万维书刊网微信二维码

扫微信,关注编辑QQ!

您的位置:万维书刊网 >>期刊大全 >>社会科学>>历史与地理
您的位置:万维书刊网 >>大众期刊>>文史天地

安徽史学(不收版面费审稿费) (官网千亿国际平台)

简介
《安徽史学》(双月刊)创刊于1957年,是由安徽省社会科学院主办的学术性刊物。主要刊登安徽历史研究方面的学术论文,涉及对安徽重要历史事件和历史人物的研究,非安徽籍的重要历史人物对安徽的影响等方面。主要栏目有:淮系集团研究、史学沙龙、当代史研究、历史教学研究、史学信息。读者对象是广大史学工作者。由《安徽历史学报》与《安徽史学通讯》合并而成。
本刊为:人文核心(2018年版), 中文核心(2017年版), RCCSE(A-)(2017-2018), CSSCI来源期刊(2019-2020), 维普收录, 万方收录, 知网收录,第一批认定学术期刊,官网信息不收版面费,匿名审稿,
征稿信息

万维提示:

1、千亿国际平台方式:2019年开始启用在线千亿国际平台。

2、官网网址:http://www.ahshixue.cn(安徽省社科院首页进入)

3、刊内电话:0551-63438361

4、刊内邮箱:ahshixue@sina.com

5、出刊日期:双月刊,逢单月15日出版。

2019427星期六

                

 

《安徽史学》“本刊重要声明”(官网信息)

 

  近一段时间以来,《安徽史学》编辑部不断收到作者反映,有不法分子以本刊名义利用虚假网站骗取稿件并要求缴纳版面费,在此严正声明如下:

  1.本刊不向作者收取版面费、发表费、审稿费等任何费用。

  2.本刊从未委托任何单位和个人接收稿件。

  3.本刊联系邮箱为 ahshixue@sina.com ,编辑部的联系电话为0551-63438361,通信地址为合肥市包河区徽州大道1009号,若有疑问请电话或来信核实。

  4.20191月起,本刊将启用在线千亿国际平台系统,网址 www.ahshixue.cn ,欢迎作者通过千亿国际平台系统千亿国际平台;之前通过邮箱千亿国际平台并寄纸质稿件的论文,编辑部会线下处理。

  请作者认清《安徽史学》杂志的联系方式。

《安徽史学》编辑部

20181210

                        

 

《安徽史学》千亿国际平台注意事项(官网信息)

 

  《安徽史学》是面向全国的历史学专业学术期刊,国内外公开发行。目前为双月刊,大16开,逢单月出版,主要刊登史学理论、世界史、国别史、区域史、专门史、断代史等史学论文。常设栏目有徽学研究、家族史研究、江淮流域史研究、中国当代社会史研究、太平天国研究、李鸿章与淮系集团研究、北洋皖系集团研究、陈独秀研究、胡适研究、新四军研究等。

  本刊热忱欢迎作者千亿国际平台,在千亿国际平台前,请仔细阅读以下条款:

  1. 本采编系统是本刊接收千亿国际平台的唯一渠道,本刊对除此之外的任何千亿国际平台以及由此导致的任何结果均不予承认。

  2. 来稿应为原创性成果,引文遵守学术规范,有学术不端行为将被列入黑名单,本刊不再接受千亿国际平台。

  3. 来稿请使用WORD格式稿件,不能一稿多投。

  4.本刊稿件处理实行四审制,即初审、复审、外审、终审,其中外审为双向匿名评审。

  5. 本刊稿件处理期限为3个月,处理过程及结果在稿件采编系统中可随时查询。

  6.本刊对稿件有删改加工权,作者如果不预先特别声明,则视同默认。(删改加工只会在必要时进行)

  7.本刊对所发稿件享有纸型版、网络版、其他电子版的复制权、发行权、汇编权。本刊付给作者的稿酬已包含这些权利的使用费,作者如果不预先特别声明,则视同默认。

  8.本刊发表的论文同时在本刊网站和微信公众号发布(读者阅读、下载均为免费),作者如果不预先特别声明,则视同默认。

  9. 本刊为中国知网、中国学术期刊(光盘版)、万方数据、维普资讯、国家哲学社会科学学术期刊数据库等数据库全文收录期刊,本刊付给作者的稿酬已包含数据库使用费。作者如果不预先特别声明,则视同作者对数据库收录无异议。

  10.前四款(6789四款)中的“预先特别声明”,是指作者向本刊千亿国际平台时,须在稿件醒目位置,以醒目的字体、字号,明确声明不接受本刊的(1)纸型版、网络版、其他电子版的复制、发行权(2)汇编权(3)删改加工权(4)微信公众号发布权(5)数据库收录权等。

  11.本刊不收审稿费、版面费,来稿一经刊用,即付给稿酬,并赠送该期刊物2本。

 

《安徽史学》编辑部

20181210

 


精彩点评摘录 查看所有点评明细
  • 2018/6/29 14:52:16
    对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    一年前投过一次,到现在也没回音。不过千亿国际平台三个月后我就改投了,已被其他刊物录用
  • 2016/11/20 13:06:26
    2014010666对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    我硕士生导师的一篇文章历史研究没收,安徽史学收了,写的是关于环境历史的(尘雾世界),有稿费。我也学着发表了一篇,但是石沉大海了,不歧视学历但是对文章水平要求非常高
  • 2017/10/17 20:29:45
    林泉对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    博士生在该刊不易发表
    璇舞2018/6/5 21:48:58
    请问大概多久能给回信?
    林泉2018/6/7 15:15:20
    一直没回信啊
  • 2018/3/13 19:11:15
    萌二对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    千亿国际平台之日起整整3个月后收到退稿邮件,退稿信写的比较客气,先夸你一番最后来句 还是难以刊发。论文是有关某个淮系集团人物的,之前该刊也发过该人物的相关论文,论文引证史料都是些二次史料,说实在写的也很一般都给刊发了。只因该文作者是中国历史最悠久大学的教授写的。拙论使用的大多是国外档案馆的未刊史料,且是既往研究少有涉及到的领域。即便论文有些小瑕疵我觉得改改还是可以的。可能因为我是三无人员吧所以被拒绝了。 所以无职称,无基金,无关系的还是慎投,以免浪费时间。
    发文鸭梨山大2018/9/11 8:12:13
    该刊专题论文部分还是很不错的,淮系研究与江淮研究的文章不要看质量,基本是自留地,绝大部分是留给安徽的科研工作者的,所以不给发正常
  • 2019/1/8 21:53:45
    古时丹对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    千亿国际平台三个月无回复。
  • 2018/6/29 14:35:57
    发文鸭梨山大对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    浏览看每期文章都还可以,有很多约稿,是否匿名审稿尚不得而知,率用率估计不会太高。自己文章在选题方面还是缺乏新颖性,被拒亦属合理。但千亿国际平台若不询问,多半都是等三个月时自动回复拒稿,理由官方。最好在一个月到一个半月使用邮件咨询是否通过初审,以免浪费时间。
  • 2019/7/5 17:36:09
    郑耀先对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    千亿国际平台一个月了,还是初审。以前邮箱千亿国际平台的时候,也投过几次,全部是石沉大海。这刊物关系稿特别多,尤其是本省作者的很多文章,质量低下的简直一塌糊涂。
  • 2019/5/30 17:18:38
    少东瓜对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    《安徽史学》不太好发,4月16日通过官网千亿国际平台,今天收到退稿通知。这已经是我第二次投《安徽史学》了,第一次是去年9月份千亿国际平台,20天后退的稿。不知道和没挂导师名字,没有项目基金有没有关系。。。
    新用户(ID:245271)2019/5/31 11:27:00
    主编复审以后 等待责编处理意思就是 退稿吗....这个“等待责编处理”大概几天后收到的退稿通知呀
    少东瓜2019/6/1 15:38:19
    近一个半月的时间的状态一直是正在初审,大概是5月29号前后发现的等待责编处理,5月30号收到的退稿通知
    新用户(ID:247548)2019/8/9 22:22:53
    我的过了2个月零3天变成了“等待责编处理”,估计是要挂了,我也不是安徽籍贯的,据说《安徽史学》比较照顾本省籍贯的学者。
    新用户(ID:247548)2019/8/9 22:23:04
    我的过了2个月零3天变成了“等待责编处理”,估计是要挂了,我也不是安徽籍贯的,据说《安徽史学》比较照顾本省籍贯的学者。
    pub2019/10/7 15:54:38
    千亿国际平台后即进入初审,两天后等待责编处理,不到两周后退稿。处理得还是蛮快的。多半是我稿子质量不高
  • 2019/9/13 23:07:24
    qwe123对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    8月初千亿国际平台,九月初由正在初审变为正在复审,最近又变为等待责编处理,未知结果。
    保成2019/9/14 11:49:36
    我千亿国际平台之后就再也没管过,结果最近发现变成“等待责编处理”,不知道啥情况。不过这个刊物自投最好不要报太大希望,约稿和关系稿特别多。我目前还没有发现自投被录用的,身边发过的人全是关系稿。
    为毕业努力2019/9/28 22:16:03
    我也遇到这类情况,请问“等待责编处理”后结果如何?
    新用户(ID:254558)2019/10/4 18:01:24
    请问后来的结果如何了,能否公布一下各个节点的审稿时间以及结果,谢谢
  • 2019/9/24 17:44:39
    process is reality对安徽史学(不收版面费审稿费)的点评:
    这里是对@敬文图书馆的回复,直接点回应发布不了: 按我的理解,兄台说的主要是指的约稿这种情况。依个人陋见,如果以一种简单的方式来划分,所有期刊采稿都可被分为“约稿”、“推荐稿”和“自由稿”三种形式。对于期刊而言,在现行评价机制下,采用选题意义重大、既有学理性深度又有现实应用面向的文章是最佳选择。所以期刊会优先“约稿”,因为约稿对象一般是在业界内有一定影响力的、且双方有过合作经历的学者。这样的文章往往在选题上(通常是期刊预先指定的范围)和内容上(通常在论证框架、论据来源和核心观点上都比较成熟)都能符合期刊要求,从而免去了许多不必要的审稿流程,双方都能节省精力和时间。至于你说的千亿国际平台前跟编辑反复沟通讨论的情况我倒不多见,要真遇到这样的编辑是一大幸事,这简直是比很多导师都耐心负责。其次是“推荐稿”,这又分为两种情况,一种是经专业领域的学者审阅后推荐过来的,另一种是直接由责编推荐到主编那里的。但无论是哪一种情况,都意味着文章已经过了一遍初审流程。但因考虑到其中夹杂的人情因素而导致文章质量可能出现问题,所以通常主编会对其进行把关,该退修的退修,实在不能用的也会退稿。不可否认,在推荐稿中,人情因素会起到一定作用,同时也会因具体期刊和具体文章而不同,但总体上起决定性作用的仍然是文章本身,然后才是关系是否过硬。比如国图《文献》杂志,排稿都排到两三年后了,这种就算是推荐稿质量不过关人家照样不理你(身边真实例子)。所以,除了极个别情况外(如主编冒着个人风险安插一些劣稿进来,但自《求索》事件后这种情况会审查得越来越严),推荐稿跟自由稿的最大区别仅在于推荐稿不会被轻易退稿(相当于直接进入复审),而自由稿可能会在初审环节被无理由退稿。由于核心刊物版面有限,僧多粥少,加之人情这一不确定性因素,导致自由稿的生存空间被挤压,自由稿被录用的几率越来越小,所以才导致很多人在千亿国际平台前能找关系都尽量会找,就是怕承担未知风险并付出机会成本。《安徽史学》我确实不了解,但从个人经验和接触到的信息来看,大部分年轻人的大多数文章都是自由千亿国际平台中的,因为关系始终有限,而一个人总不能在一段时期内总是在固定的一两家刊物上发文章。在学界,羽毛比成果更重要。最后啰嗦几句,年轻人若要想成为大牛,就不能仅仅冲着发表的目的去写文章,不然就算发出来了也意义不大,顶多在评职称时凑个数。而对于已成为大牛的人,随便写个什么都有刊物抢着要。总之,不要心浮气躁,保持努力上进的意志,脚踏实地往前走,是真金就不怕发不了光。当遇到瓶颈时,与其一昧抱怨,不如换个角度想,正由于关系稿的存在,才使我们更能够借助这一压力来促进自我提升,从而不断超越呢[握手]
    敬文图书馆2019/9/24 19:51:38
    看完你的留言,我只想说,我曾经有和你一样的这种想法,但是后来生活教育了我。我身边的真实例子是一个同事,硕士+副教授,想评教授,需要C刊,于是就开始运作,结果很成功,真特么就发出来了这么一篇历史类的学术论文,而且还是在这个我一直觉得还算很不错的期刊上。这种情况压根就不是你说的什么“约稿”,因为他既非历史学出身,也不从事历史学研究,他是教经济学的。从此,我就落下来一个毛病,在《安徽史学》上看到任何一篇文章,我第一反应都是,你特么不是教经济学的吧。
    新用户(ID:5618)2019/9/25 0:03:15
    一切皆有可能![微笑]
    process is reality2019/9/25 2:51:18
    看来真是我以偏概全了...确实我说的这些都是基于个人经历和身边同仁的经历得出来的,包括期刊采稿三种形式也主要是根据自己的千亿国际平台经验以及与一些C刊主编和审稿专家接触得来的,其中不乏个人主观臆断成分。可能我的问题在于在象牙塔呆久了,有些不知人间疾苦了,尤其是对很多地方院校的现实环境不太了解。我接下来说的话没有其他的意思,我只想说我所处的环境是不可能存在非博士学历的副教授的,也不可能存在要评教授了发篇C刊还那么难的,因为我认识的圈子里副教授都至少需要4-5篇C刊(而且还至少要一到两篇B类刊物以上)才评得上。至于跨专业发文章的事情更是活久见,因为在我校这不但没啥用还反而有负面影响,就算是打擦边球写经济史也得像“史”才行。虽然各有各的现实环境和评价机制,但我还是相信你说的事例是个别的,这种情况对于个人来说是不可控的,既然你杜绝不了,何必受其太多负面影响呢。还是那句话,心态很重要,学术能力看个人造化,不可强求,但态度都是可以自我调整的。最后要真心感谢兄台,让我更加坚定了接下来千万不能去地方院校工作的决心[呲牙]
    需要一口毒奶粉2019/9/25 8:14:15
    膜拜业界大佬@process is reality
    敬文图书馆2019/9/25 8:54:32
    你做了一个正确的选择,地方院校很乱,规则朝令夕改,受学校定位所限,大多数专业都是应用类学科,文史哲等传统学科处境可以称得上艰难,近年来安徽高校纷纷砍掉历史学专业,巢湖学院,池州学院都已经停止招生,举个不恰当的例子,历史学博士来安徽的话,如果进不了安大、安师大、淮北师大、阜阳师范学院这几个学院,就只能考虑入其他学校的马院教公共课了,(安财本来有一个专门史硕士点,可能会有需求,但是今年也取消了)。现在的问题是,安徽其他高校都是以SCI,EI说话,你即便是在《新华文摘》上发了文章,也不过和人家的一篇SCI文章等同,至于你引以为豪的《历史研究》,《近代史研究》,很不好意思,在科研处看来那就是一个统计数字,有了就是1篇,没有就是0篇,和《安徽史学》一个待遇,与其辛辛苦苦的去发《历史研究》,为何不近水楼台的混一篇《安徽史学》呢,这可是一个很理性的选择哦!生活的逻辑比所谓的学术价值更为重要吧。一点不成熟的意见,仅供在万维期刊里面混日子的双非,或者211高校历史学博士生参考
    璇舞2019/9/25 13:55:58
    结合周边同学的情况来看,我很同意你的观点~
    保成2019/9/25 14:38:49
    从理论上看,楼主的分析一点也没错。可是,从现实来看,我更加同意“敬文图书馆”的说法。以《安徽史学》为例,我身边发过这个刊物的,无一例外,全部是关系稿。当然,如果这些文章的质量不错,那么通过找关系发表也说得过去。但是,实际情况是,这些文章的质量,根本达不到C刊的一般水平。具体内情我就不公开说了。
  • 查看更多点评明细
  • 万维QQ千亿国际平台交流群    招募志愿者

    版权所有 Copyright@2009-2015豫ICP证合字09037080号

     纯自助论文千亿国际平台平台    E-mail:eshukan@163.com


  • 千亿国际平台问答最小化  关闭